Александр Сидякин: «Нужно подумать о социальной адаптации детей-сирот»

–  Мы помним, что осенняя сессия Госдумы  закончилась резонансными законопроектами, которые вызвали бурную реакцию в обществе. Как начинается весенняя сессия?

– В последние время активизировалась узкая группа людей, которая оккупировала социальные сети и считает, что она рупор всего российского общества. Они дают какие-то обидные прозвища не только депутатам, но и всей Госдуме.  Этот процесс ничего общего с истинной жизнью общества не имеет. Родина этих людей не здесь, они здесь лишь вынужденно находятся. И когда мы говорим о законопроектах, которые связаны с реальным улучшением социального благополучия разных категорий граждан, они этого не замечают, их интересуют только какие-то жареные факты. Вот истинное лицо представителей этой оппозиции. Естественно, они в любом законе выискивают самое плохое. Это касается и закона Димы Яковлева. Об этом сейчас действительно много говорят, но не мы первые начали. Если бы американские конгрессмены-консерваторы не продавили так называемый «акт Магнитского», то никто бы эту тему не поднимал и не обсуждал. 

Подобные санкции в новейшем время ни одним государством в отношении другой страны не принимались. Даже в отношении африканских диктатур ничего подобного не былоь. Разумеется, ответ должен быть адекватным.

Я сам не голосовал за поправку в закон Димы Яковлева во втором чтении, Но при этом я считаю, что такая постановка вопроса привела к тому, что мы обратили внимание на то, что происходит в стране в сфере защиты детей-сирот. Я думаю, что в этой ситуации получится больше плюсов, чем минусов.

– Говорят, из-за того, что вы не проголосовали за поправку в закон Димы Яковлева вас лишили поста координатора ОНФ Поволжья?

– Нет, решение о том, что депутаты Госдумы не будут координировать работу ОНФ, было принято еще в мае. Эта информация стал известна недавно и журналист «Коммерсанта» раздул из нее сенсацию, сделав неверные выводы. Видно писать не о чем было. Никакого партийного давления я на себе не испытывал. Но есть такое понятие как партийная дисциплина – если решение о голосовании принято фракцией,  то надо ему следовать и я проголосовал за закон в целом.

– Ваше предложение ввести тотемных животных  для обозначения партий,  это была шутка?

– В каждой шутке есть доля шутки. Конечно, я не собираюсь вносить такую инициативу,  я не сумасшедший. Это средство в аллегоричной форме обратить внимание на проблему. А проблема заключается в следующем. Как известно, есть государственный проект об оснащении всех избирательных участков Комплексами  Обработки Избирательных Бюллетеней (КОИБами). На эту систему планируется потратить 12 миллиардов рублей. После либерализации политической системы, когда 500 человек стало достаточно для того, чтобы зарегистрировать политическую партию, стало очевидно, что количество партий может вырасти до 200. Внести все эти партии в КОИБ можно, но люди, не искушенные в электронных приборах, например, из сельской местности, могут растеряться от такого количества партий и будут избегать посещать выборы.

Я просто предложил остроумное решение этой проблемы и люди обратили на нее внимание.

Может в этом случае проще отказаться от КОИБов,  и потратить 12 миллиардов рублей на что-то более полезное, например, на больницы. А то, что мое предложение вызвало у партий такую реакцию,  значит, я своими характеристиками партий попал в цель.

– Известно, что готовится блок приоритетных законопроектов, посвященных защите детей. Ваше мнение, какой эффект дадут эти законы?

– На сегодняшний день в России около 300 тысяч детей-сирот. Очень важно правильно обеспечить взаимодействие между органами, которые обеспечивают усыновление и проблемы можно решить.

В США 108 тысяч детей сирот, но семьи предпочитают усыновлять детей из-за границы. Почему? Потому что законодательство в штатах разное и там даже если биологические родители отказались от ребенка, то они могут снова заявить свои права через несколько лет. Поэтому американцы усыновляют детей  из других стран. В России работали агентства, которые содействовали усыновлению. Надо заметить, что дети-сироты – граждане нашей страны, они родились россиянами, почему мы должны отдавать их гражданам других стран?

Президент предложил те меры, которые необходимы, чтобы навести порядок в этой сфере, разбюрократизировать процесс усыновления, оказать помощь семьям.  В частности, это закон о социальном патронате.

Законопроект о социальном патронате, рассмотренный в первом чтении еще летом, направлен на обычные семьи, которые испытывают трудности. Это закон о социальной реабилитации. В этих семьях родители либо мало зарабатывают, либо сидят без работы. Они любят своих детей, но по каким-то причинам в семье у них что-то не ладится.

Зачем же  детей из таких семей отдавать в интернат? Каждой семье нужна «ручная» настройка. Нет работы, поможем, пьет – вылечим.

– В детских домах давно уже созданы необходимые условия для детей – они получают все необходимое.  Другое дело, что им не хватает семейного тепла. Возможно, стоит подумать о том, чтобы брать шефство над детьми-сиротами. Не усыновлять, а скажем раз в неделю ходить с ребенком в кино, на каток, выходить в город за покупками, просто общаться…

– Да, согласен с этим. Я сам собираюсь вывезти детей из одного республиканского интерната в Москву, показать Госдуму…